Új receptek

Az IFAD történetei: A családi gazdálkodóknak élen kell járniuk a mezőgazdasági átalakításban

Az IFAD történetei: A családi gazdálkodóknak élen kell járniuk a mezőgazdasági átalakításban



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A Nemzetközi Mezőgazdasági Fejlesztési Alap (IFAD) 2014. február 17–20-án rendezte meg a 2014-es Farmers ’Forumot Rómában, Olaszországban, annak érdekében, hogy a vidéki gazdálkodókat szerte a világon megerősítse. Ez a fórum a kormányok, a gazdálkodó szervezetek és a kisgazdálkodók közötti együttműködésre összpontosított.


A kisüzemi gazdáknak most szükségük van a figyelem középpontjába: az Afrika Élelmiszer -díjas Kanayo Nwanze felszólal a COP22 konferencián

Az olyan hatalmas globális összejöveteleken, mint a COP22 ENSZ klímakonferencia, amely most zárult Marrákesben, az alkalom csábító nagyszerűsége gyakran távolítja el a távoli helyeken élő emberek figyelmét, akiket a klímaváltozás fenyeget leginkább.

Kanayo F. Nwanze azonban szerdán a COP -n, egy panelbeszélgetés során arról, hogy a mezőgazdaság hogyan tudja támogatni a 2030 -as fenntartható fejlődési célt a nulla éhezés érdekében, egy szenvedélyes könyörgéssel hozta a figyelem középpontjába ezeket az elfeledett embereket. Az élelmezésbiztonság eléréséhez a változó éghajlatban a világ kistermelőire kell összpontosítanunk - akik nem csak a fejlődő országok élelmiszertermelésének nagy részéért felelősek, de ironikusan szembesülnek saját élelmezésbiztonságukat fenyegető legrosszabb veszélyekkel is - mondta Nwanze . A Nemzetközi Mezőgazdasági Fejlesztési Alap (IFAD) elnökeként, amely szervezet világszerte vidéki környezetben fektet be a kisüzemi mezőgazdaságba, Nwanze munkája, hogy kiemelje e gazdálkodók fontosságát a globális mezőgazdaságban, megnyerte neki az első afrikai élelmiszer -díjat. 2016.

Most, a klímakonferencia nyomán, mit jelent a COP22 Nwanze számára - aki korábban bátran kijelentette, hogy a „nyilatkozatok nem táplálják az embereket”? Elgondolkodik azon, vajon a COP képes -e valódi változást hozni, és miért érdemlik meg a kistermelők globális figyelmünket.

A COP22 konferencián nagyobb hangsúlyt fektetett a kistermelőkre. Miért kell kényszeríteni a globális közösséget a hallgatásra?

Hol élnek a legszegényebbek és éhesebbek? A fejlődő országokban. Melyek a leggazdagabb mezőgazdasági területek? Vidéki területek. Mi a fő tevékenységük? Kis méretű mezőgazdaság. Körülbelül 500 millió kis gazdaságot vizsgálunk [világszerte], amelyek bolygónkon akár 3 milliárd embert szolgálnak fel. Tehát, ha nulla éhséget szeretne elérni, akkor összpontosítania kell: ezek az emberek az ügyfeleink. Ezeket is gyakran elhanyagolják és elfelejtik.

Mit akar elérni az IFAD a helyszínen?

Küldetésünk, hogy befektessünk a vidéki emberekbe. A valóság az, hogy a fejlődő világban elfogyasztott élelmiszerek 80% -át kistermelők állítják elő, de a paradoxon az, hogy itt éhezik és szegénykedik. Amikor háborút vív, akkor várja, hogy az ellenség a küszöbére kerüljön, vagy az ellenség táborába megy? Az ellenség ebben az esetben - éhség és szegénység - a legmélyebben a vidéki területeken fut. Tehát hogyan oldjuk meg a dolgokat ott? A vidéki finanszírozással, hogy segítse őket a kockázatok kezelésében.

Megvan felvetette a kis mezőgazdasági mezőgazdaságot mint vállalkozást. Miért olyan fontos ezt így látni?

Az elmúlt öt évben azt mondtuk, hogy a mezőgazdaság, méretétől és méretétől függetlenül, üzlet. A közelmúltban a Word Bank még azt a nyelvet is átvette, hogy az agrárszektorban a legnagyobb magánszektorbeli csoport a kistermelők: többet fektetnek be az agrártájba, mint a kormányok és a tengerentúli fejlesztési támogatás. Nagyon érdekes.

Mi a szerepe kisgazdák a föld védelmében az éghajlatváltozás hatásaival szemben?

Amennyiben a kisgazdálkodók mezőgazdasági tájak kezelői, döntéseik széles körben befolyásolják az ökoszisztémák integritását. Mivel gyakran marginális vagy leromlott tájakon helyezkednek el, az alkalmazkodási megoldásokba való bevonásuk döntő változást hozhat a biológiai sokféleség helyreállításában, és bizonyos esetekben e területek fenntartható mezőgazdasági termelés alá vonásában. Sok éghajlati intelligens mezőgazdasági gyakorlat is gyökeret ver, és ezek gyakran a hagyományos ismeretekre épülnek, amelyeket a mezőgazdasági kutatás és innováció erősített.

Kanayo Nwanze, az IFAD elnöke. Fotó: Flavio Ianniello / IFAD

Gondolja, hogy a COP22 előnyökkel jár a kisüzemi mezőgazdaság számára?

Úgy gondolom, hogy a COP -hoz hasonló konferenciának konkrét célja van. Globális tudatosságot generál. Eddig 110 ország írta alá a párizsi egyezményt, és a mindenki által most feltett kérdés a végrehajtásra vonatkozik. Azt hiszem, ez a következő lépés, és van értéke. De nem vagyok biztos abban, hogy ezek a nagy konferenciák - ahol nyilatkozatokkal, nyilatkozatokkal, legjobb kötelezettségvállalásokkal végzünk - valóban változást hoznak. A változás a fejlődő országokban kezdődik, ezt a tényt elfelejtik. Tudomásom szerint nincs olyan fejlődő ország, amely fejlődési támogatás révén átalakult volna fejlődő országból feltörekvő országgá. Ha a fejlett országokat és a feltörekvő gazdaságokat nézzük, mindannyian a mezőgazdaság és a vidék átalakítása útján jutottak el oda, ahol vannak. Az a nemzet, amely nem tudja táplálni népét, nem számíthat arra, hogy a 21. századba ugrik.

Tehát mi a fejlesztési támogatás értéke ebben az egyenletben?

Kormányzati segítségre van szükségünk, hogy ezt elérjük. De bele kell illeszkednie önmagába a miénk terv. Ellenkező esetben csak az lesz a vége, hogy az országok száz különböző fejlesztési projektet hajtanak végre, de végül nem sokat érnek el. Ha ki akarsz mozdítani valakit a szegénységből, azt szeretnéd, hogy képes legyen fenntartani saját életét és megélhetését, ne függjön a segélyektől.

Milyen sikereket láttál eddig a helyszínen?

Elnöki munkám legjobb része az utazás, hogy lássunk támogatott projekteket. Találkoztam egy nővel Etiópiában, aki mind az öt gyermeket maga küldte az egyetemre, saját zöldségtermesztése révén. Van egy másik projekt Kenyában, ahol 20 000 állattenyésztőt képeztünk ki. Ma a kenyai piacon a tej 90% -a kétmillió kisállat -tenyésztőtől származik. A nairobi tejipar modell lett.

IFAD elválás?

Amit az IFAD -nál mondunk, az az, hogy amíg nem foglalkozunk a vidéki lakossággal, nem érhetjük el a nulla éhséget 2030 -ra. Ezért olyan fontos a világ számára.


A kisüzemi gazdáknak most szükségük van a figyelem középpontjába: az Afrika Élelmiszer -díjas Kanayo Nwanze felszólal a COP22 konferencián

Az olyan hatalmas globális összejöveteleken, mint a COP22 ENSZ klímakonferencia, amely most zárult Marrákesben, az alkalom csábító nagyszerűsége gyakran távolítja el a távoli helyeken élő emberek figyelmét, akiket a klímaváltozás fenyeget leginkább.

Kanayo F. Nwanze azonban szerdán a COP -n, egy panelbeszélgetés során arról, hogy a mezőgazdaság hogyan tudja támogatni a 2030 -as fenntartható fejlődési célt a nulla éhezés érdekében, egy szenvedélyes könyörgéssel hozta a figyelem középpontjába ezeket az elfeledett embereket. Az élelmezésbiztonság eléréséhez a változó éghajlatban a világ kistermelőire kell összpontosítanunk - akik nem csak a fejlődő országok élelmiszertermelésének nagy részéért felelősek, de ironikusan szembesülnek saját élelmezésbiztonságukat fenyegető legrosszabb veszélyekkel is - mondta Nwanze . A Nemzetközi Mezőgazdasági Fejlesztési Alap (IFAD) elnökeként, amely szervezet világszerte vidéki környezetben fektet be kisüzemi mezőgazdaságba, Nwanze munkája, hogy kiemelje e gazdálkodók fontosságát a globális mezőgazdasági színtéren, megnyerte neki az első afrikai élelmiszer -díjat. 2016.

Most, a klímakonferencia nyomán, mit jelent a COP22 Nwanze számára - aki korábban bátran kijelentette, hogy a „nyilatkozatok nem táplálják az embereket”? Elgondolkodik azon, vajon a COP képes -e valódi változást hozni, és miért érdemlik meg a kistermelők globális figyelmünket.

A COP22 konferencián nagyobb hangsúlyt fektetett a kistermelőkre. Miért kell kényszeríteni a globális közösséget a hallgatásra?

Hol élnek a legszegényebbek és éhesebbek? A fejlődő országokban. Melyek a leggazdagabb mezőgazdasági területek? Vidéki területek. Mi a fő tevékenységük? Kis méretű mezőgazdaság. Körülbelül 500 millió kisgazdaságot vizsgálunk [világszerte], amelyek akár 3 milliárd ember ellátását is szolgálják bolygónkon. Tehát, ha nulla éhséget akarsz elérni, akkor összpontosítanod kell: ezek az emberek az ügyfeleink. Ezeket is gyakran elhanyagolják és elfelejtik.

Mit akar elérni az IFAD a helyszínen?

Küldetésünk, hogy befektessünk a vidéki emberekbe. A valóság az, hogy a fejlődő világban elfogyasztott élelmiszerek 80% -át kistermelők állítják elő, de a paradoxon az, hogy itt éhezik és szegénykedik. Amikor háborút vív, akkor várja, hogy az ellenség a küszöbére kerüljön, vagy az ellenség táborába megy? Az ellenség ebben az esetben - éhség és szegénység - a legmélyebben a vidéki területeken fut. Tehát hogyan oldjuk meg a dolgokat ott? A vidéki finanszírozással, hogy segítse őket a kockázatok kezelésében.

Megvan felvetette a kis mezőgazdasági mezőgazdaságot mint vállalkozást. Miért olyan fontos ezt így látni?

Az elmúlt öt évben azt mondtuk, hogy a mezőgazdaság, méretétől és méretétől függetlenül, üzlet. A közelmúltban a Word Bank még azt a nyelvet is átvette, hogy az agrárszektorban a legnagyobb magánszektorbeli csoport a kistermelők: többet fektetnek be az agrártájba, mint a kormányok és a tengerentúli fejlesztési támogatás. Nagyon érdekes.

Mi a szerepe kisgazdák a föld védelmében az éghajlatváltozás hatásaival szemben?

Amennyiben a kistermelők mezőgazdasági tájak kezelői, döntéseik széles körben befolyásolják az ökoszisztémák integritását. Mivel gyakran marginális vagy leromlott tájakon helyezkednek el, az alkalmazkodási megoldásokba való bevonásuk döntő jelentőségű lehet a biológiai sokféleség helyreállításában, és bizonyos esetekben e területek fenntartható mezőgazdasági termelés alá vonásában. Sok éghajlati intelligens mezőgazdasági gyakorlat is gyökeret ver, és ezek gyakran a hagyományos ismeretekre épülnek, amelyeket a mezőgazdasági kutatás és innováció erősített.

Kanayo Nwanze, az IFAD elnöke. Fotó: Flavio Ianniello / IFAD

Gondolja, hogy a COP22 előnyökkel jár a kisüzemi mezőgazdaság számára?

Úgy gondolom, hogy a COP -hoz hasonló konferenciának konkrét célja van. Globális tudatosságot generál. Eddig 110 ország írta alá a párizsi egyezményt, és mindenki most a végrehajtással kapcsolatos kérdést teszi fel. Azt hiszem, ez a következő lépés, és van értéke. De nem vagyok biztos abban, hogy ezek a nagy konferenciák - ahol nyilatkozatokkal, nyilatkozatokkal, legjobb kötelezettségvállalásokkal végzünk - valóban változást hoznak. A változás a fejlődő országokban kezdődik, ezt a tényt elfelejtik. Tudomásom szerint nincs olyan fejlődő ország, amely fejlődési támogatás révén átalakult volna fejlődő országból feltörekvő országgá. Ha a fejlett országokat és a feltörekvő gazdaságokat nézzük, mindannyian a mezőgazdaság és a vidék átalakítása útján jutottak el oda, ahol vannak. Az a nemzet, amely nem tudja táplálni népét, nem számíthat arra, hogy a 21. századba ugrik.

Tehát mi a fejlesztési támogatás értéke ebben az egyenletben?

Kormányzati segítségre van szükségünk, hogy ezt elérjük. De bele kell illeszkednie önmagába a miénk terv. Ellenkező esetben csak annyi, hogy az országok száz különböző fejlesztési projektet hajtanak végre, de végül nem sokat érnek el. Ha ki akarsz mozdítani valakit a szegénységből, azt szeretnéd, hogy képes legyen fenntartani saját életét és megélhetését, ne függjön a segélyektől.

Milyen sikereket láttál eddig a helyszínen?

Elnöki munkám legjobb része az utazás, hogy lássunk támogatott projekteket. Találkoztam egy nővel Etiópiában, aki mind az öt gyermeket maga küldte az egyetemre, saját zöldségtermesztése révén. Van egy másik projekt Kenyában, ahol 20 000 állattenyésztőt képeztünk ki. Ma a kenyai piacon a tej 90% -a kétmillió kisállat -tenyésztőtől származik. A nairobi tejipar modell lett.

IFAD elválás?

Amit az IFAD -nál mondunk, az az, hogy amíg nem foglalkozunk a vidéki lakossággal, nem érhetjük el a nulla éhséget 2030 -ra. Ezért olyan fontos a világ számára.


A kisüzemi gazdáknak most szükségük van a figyelem középpontjába: az Afrika Élelmiszer -díjas Kanayo Nwanze felszólal a COP22 konferencián

Az olyan hatalmas globális összejöveteleken, mint a COP22 ENSZ klímakonferencia, amely most zárult Marrákesben, az alkalom csábító nagyszerűsége gyakran távolítja el a távoli helyeken élő emberek figyelmét, akiket a klímaváltozás fenyeget a leginkább.

Kanayo F. Nwanze azonban szerdán, a COP -n, egy panelbeszélgetés során arról, hogy a mezőgazdaság hogyan tudja támogatni a 2030 -as fenntartható fejlődési célt a nulla éhezés érdekében, egy szenvedélyes könyörgéssel hozta a figyelem középpontjába ezeket az elfeledett embereket. Az élelmezésbiztonság eléréséhez a változó éghajlatban a világ kistermelőire kell összpontosítanunk - akik nem csak a fejlődő országok élelmiszertermelésének nagy részéért felelősek, de ironikusan szembesülnek saját élelmezésbiztonságuk legrosszabb veszélyeivel is - mondta Nwanze . A Nemzetközi Mezőgazdasági Fejlesztési Alap (IFAD) elnökeként, amely szervezet világszerte vidéki környezetben fektet be a kisüzemi mezőgazdaságba, Nwanze munkája, hogy kiemelje e gazdálkodók fontosságát a globális mezőgazdaságban, megnyerte neki az első afrikai élelmiszer -díjat. 2016.

Most, a klímakonferencia nyomán, mit jelent a COP22 Nwanze számára - aki korábban bátran kijelentette, hogy a „nyilatkozatok nem táplálják az embereket”? Elgondolkodik azon, vajon a COP képes -e valódi változást hozni, és miért érdemlik meg a kistermelők globális figyelmünket.

A COP22 konferencián nagyobb hangsúlyt fektetett a kistermelőkre. Miért kell kényszeríteni a globális közösséget a hallgatásra?

Hol élnek a legszegényebbek és éhesebbek? A fejlődő országokban. Melyek a leggazdagabb mezőgazdasági területek? Vidéki területek. Mi a fő tevékenységük? Kis méretű mezőgazdaság. Körülbelül 500 millió kisgazdaságot vizsgálunk [világszerte], amelyek akár 3 milliárd ember ellátását is szolgálják bolygónkon. Tehát, ha nulla éhséget akarsz elérni, akkor összpontosítanod kell: ezek az emberek az ügyfeleink. Ezeket is gyakran elhanyagolják és elfelejtik.

Mit akar elérni az IFAD a helyszínen?

Küldetésünk, hogy befektessünk a vidéki emberekbe. A valóság az, hogy a fejlődő világban elfogyasztott élelmiszerek 80% -át kistermelők állítják elő, de a paradoxon az, hogy itt éhezik és szegénykedik. Amikor háborút vív, akkor várja, hogy az ellenség a küszöbére kerüljön, vagy az ellenség táborába megy? Az ellenség ebben az esetben - éhség és szegénység - a legmélyebben a vidéki területeken fut. Tehát hogyan oldjuk meg a dolgokat ott? A vidéki finanszírozással, hogy segítse őket a kockázatok kezelésében.

Megvan felvetette a kis mezőgazdasági mezőgazdaságot mint vállalkozást. Miért olyan fontos ezt így látni?

Az elmúlt öt évben azt mondtuk, hogy a mezőgazdaság, méretétől és méretétől függetlenül, üzlet. A közelmúltban a Word Bank még azt a nyelvet is átvette, hogy az agrárszektorban a legnagyobb magánszektorbeli csoport a kistermelők: többet fektetnek be az agrártájba, mint a kormányok és a tengerentúli fejlesztési támogatás. Nagyon érdekes.

Mi a szerepe kisgazdák a föld védelmében az éghajlatváltozás hatásaival szemben?

Amennyiben a kisgazdálkodók mezőgazdasági tájak kezelői, döntéseik széles körben befolyásolják az ökoszisztémák integritását. Mivel gyakran marginális vagy leromlott tájakon helyezkednek el, az alkalmazkodási megoldásokba való bevonásuk döntő jelentőségű lehet a biológiai sokféleség helyreállításában, és bizonyos esetekben e területek fenntartható mezőgazdasági termelés alá vonásában. Sok éghajlati intelligens mezőgazdasági gyakorlat is gyökeret ver, és ezek gyakran a hagyományos ismeretekre épülnek, amelyeket a mezőgazdasági kutatás és innováció erősített.

Kanayo Nwanze, az IFAD elnöke. Fotó: Flavio Ianniello / IFAD

Gondolja, hogy a COP22 előnyökkel jár a kisüzemi mezőgazdaság számára?

Úgy gondolom, hogy a COP -hoz hasonló konferenciának konkrét célja van. Globális tudatosságot generál. Eddig 110 ország írta alá a párizsi egyezményt, és a mindenki által most feltett kérdés a végrehajtásra vonatkozik. Azt hiszem, ez a következő lépés, és van értéke. De nem vagyok biztos abban, hogy ezek a nagy konferenciák - ahol nyilatkozatokkal, nyilatkozatokkal, legjobb kötelezettségvállalásokkal végzünk - valóban változást hoznak. A változás a fejlődő országokban kezdődik, ezt a tényt elfelejtik. Tudomásom szerint nincs olyan fejlődő ország, amely fejlődési támogatás révén átalakult volna fejlődő országból feltörekvő országgá. Ha a fejlett országokat és a feltörekvő gazdaságokat nézzük, mindannyian a mezőgazdaság és a vidék átalakítása útján jutottak el oda, ahol vannak. Az a nemzet, amely képtelen ellátni népét, nem számíthat arra, hogy a 21. századba ugrik.

Tehát mi a fejlesztési támogatás értéke ebben az egyenletben?

Kormányzati segítségre van szükségünk, hogy ezt elérjük. De bele kell illeszkednie önmagába a miénk terv. Ellenkező esetben csak az lesz a vége, hogy az országok száz különböző fejlesztési projektet hajtanak végre, de végül nem sokat érnek el. Ha ki akarsz mozdítani valakit a szegénységből, azt szeretnéd, hogy képes legyen fenntartani saját életét és megélhetését, ne függjön a segélyektől.

Milyen sikereket láttál eddig a helyszínen?

Elnöki munkám legjobb része az utazás, hogy lássunk támogatott projekteket. Találkoztam egy nővel Etiópiában, aki mind az öt gyermeket maga küldte az egyetemre, saját zöldségtermesztése révén. Van egy másik projekt Kenyában, ahol 20 000 állattenyésztőt képeztünk ki. Ma a kenyai piacon a tej 90% -a kétmillió kisállat -tenyésztőtől származik. A nairobi tejipar modell lett.

IFAD elválás?

Amit az IFAD -nál mondunk, az az, hogy amíg nem foglalkozunk a vidéki lakossággal, nem érhetjük el a nulla éhséget 2030 -ra. Ezért olyan fontos a világ számára.


A kisüzemi gazdáknak most szükségük van a figyelem középpontjába: az Afrika Élelmiszer -díjas Kanayo Nwanze felszólal a COP22 konferencián

Az olyan hatalmas globális összejöveteleken, mint a COP22 ENSZ klímakonferencia, amely most zárult Marrákesben, az alkalom csábító nagyszerűsége gyakran távolítja el a távoli helyeken élő emberek figyelmét, akiket a klímaváltozás fenyeget leginkább.

Kanayo F. Nwanze azonban szerdán, a COP -n, egy panelbeszélgetés során arról, hogy a mezőgazdaság hogyan tudja támogatni a 2030 -as fenntartható fejlődési célt a nulla éhezés érdekében, egy szenvedélyes könyörgéssel hozta a figyelem középpontjába ezeket az elfeledett embereket. Az élelmezésbiztonság eléréséhez a változó éghajlatban a világ kistermelőire kell összpontosítanunk - akik nem csak a fejlődő országok élelmiszertermelésének nagy részéért felelősek, de ironikusan szembesülnek saját élelmezésbiztonságuk legrosszabb veszélyeivel is - mondta Nwanze . A Nemzetközi Mezőgazdasági Fejlesztési Alap (IFAD) elnökeként, amely szervezet világszerte vidéki környezetben fektet be kisüzemi mezőgazdaságba, Nwanze munkája, hogy kiemelje e gazdálkodók fontosságát a globális mezőgazdasági színtéren, megnyerte neki az első afrikai élelmiszer -díjat. 2016.

Most, a klímakonferencia nyomán, mit jelent a COP22 Nwanze számára - aki korábban bátran kijelentette, hogy a „nyilatkozatok nem táplálják az embereket”? Elgondolkodik azon, vajon a COP képes -e valódi változást hozni, és miért érdemlik meg a kistermelők globális figyelmünket.

A COP22 konferencián nagyobb hangsúlyt fektetett a kistermelőkre. Miért kell kényszeríteni a globális közösséget a hallgatásra?

Hol élnek a legszegényebbek és éhesebbek? A fejlődő országokban. Melyek a leggazdagabb mezőgazdasági területek? Vidéki területek. Mi a fő tevékenységük? Kis méretű mezőgazdaság. Körülbelül 500 millió kis gazdaságot vizsgálunk [világszerte], amelyek bolygónkon akár 3 milliárd embert szolgálnak fel. Tehát, ha nulla éhséget szeretne elérni, akkor összpontosítania kell: ezek az emberek az ügyfeleink. Ezeket is gyakran elhanyagolják és elfelejtik.

Mit akar elérni az IFAD a helyszínen?

Küldetésünk, hogy befektessünk a vidéki emberekbe. A valóság az, hogy a fejlődő világban elfogyasztott élelmiszerek 80% -át kistermelők állítják elő, de a paradoxon az, hogy itt éhezik és szegénykedik. Amikor háborút vív, akkor várja, hogy az ellenség a küszöbére kerüljön, vagy az ellenség táborába megy? Az ellenség ebben az esetben - éhség és szegénység - a legmélyebben a vidéki területeken fut. Tehát hogyan oldjuk meg a dolgokat ott? A vidéki finanszírozással, hogy segítse őket a kockázatok kezelésében.

Megvan felvetette a kis mezőgazdasági mezőgazdaságot mint vállalkozást. Miért olyan fontos ezt így látni?

Az elmúlt öt évben azt mondtuk, hogy a mezőgazdaság, méretétől és méretétől függetlenül, üzlet. A közelmúltban a Word Bank még azt a nyelvet is átvette, hogy az agrárszektorban a legnagyobb magánszektorbeli csoport a kistermelők: többet fektetnek be az agrártájba, mint a kormányok és a tengerentúli fejlesztési támogatás. Nagyon érdekes.

Mi a szerepe kisgazdák a föld védelmében az éghajlatváltozás hatásaival szemben?

Amennyiben a kisgazdálkodók mezőgazdasági tájak kezelői, döntéseik széles körben befolyásolják az ökoszisztémák integritását. Mivel gyakran marginális vagy leromlott tájakon helyezkednek el, az alkalmazkodási megoldásokba való bevonásuk döntő változást hozhat a biológiai sokféleség helyreállításában, és bizonyos esetekben e területek fenntartható mezőgazdasági termelés alá vonásában. Sok éghajlati intelligens mezőgazdasági gyakorlat is gyökeret ver, és ezek gyakran a hagyományos ismeretekre épülnek, amelyeket a mezőgazdasági kutatás és innováció erősített.

Kanayo Nwanze, az IFAD elnöke. Fotó: Flavio Ianniello / IFAD

Gondolja, hogy a COP22 előnyökkel jár a kisüzemi mezőgazdaság számára?

Úgy gondolom, hogy a COP -hoz hasonló konferenciának konkrét célja van. Globális tudatosságot generál. Eddig 110 ország írta alá a párizsi egyezményt, és a mindenki által most feltett kérdés a végrehajtásra vonatkozik. Azt hiszem, ez a következő lépés, és van értéke. De nem vagyok biztos abban, hogy ezek a nagy konferenciák - ahol nyilatkozatokkal, nyilatkozatokkal, legjobb kötelezettségvállalásokkal végzünk - valóban változást hoznak. A változás a fejlődő országokban kezdődik, ezt a tényt elfelejtik. Tudomásom szerint nincs olyan fejlődő ország, amely fejlődési támogatás révén átalakult volna fejlődő országból feltörekvő országgá. Ha a fejlett országokat és a feltörekvő gazdaságokat nézzük, mindannyian a mezőgazdaság és a vidék átalakítása útján jutottak el oda, ahol vannak. Az a nemzet, amely nem tudja táplálni népét, nem számíthat arra, hogy a 21. századba ugrik.

Tehát mi a fejlesztési támogatás értéke ebben az egyenletben?

Kormányzati segítségre van szükségünk, hogy ezt elérjük. De bele kell illeszkednie önmagába a miénk terv. Ellenkező esetben csak az lesz a vége, hogy az országok száz különböző fejlesztési projektet hajtanak végre, de végül nem sokat érnek el. Ha ki akarsz mozdítani valakit a szegénységből, azt szeretnéd, hogy képes legyen fenntartani saját életét és megélhetését, ne függjön a segélyektől.

Milyen sikereket láttál eddig a helyszínen?

Elnöki munkám legjobb része az utazás, hogy lássunk támogatott projekteket. Találkoztam egy nővel Etiópiában, aki mind az öt gyermeket maga küldte az egyetemre, saját zöldségtermesztése révén. Van egy másik projekt Kenyában, ahol 20 000 állattenyésztőt képeztünk ki. Ma a kenyai piacon a tej 90% -a kétmillió kisállat -tenyésztőtől származik. A nairobi tejipar modell lett.

IFAD elválás?

Amit az IFAD -nál mondunk, az az, hogy amíg nem foglalkozunk a vidéki lakossággal, nem érhetjük el a nulla éhséget 2030 -ra. Ezért olyan fontos a világ számára.


A kisüzemi gazdáknak most szükségük van a figyelem középpontjába: az Afrika Élelmiszer -díjas Kanayo Nwanze felszólal a COP22 konferencián

Az olyan hatalmas globális összejöveteleken, mint a COP22 ENSZ klímakonferencia, amely most zárult Marrákesben, az alkalom csábító nagyszerűsége gyakran távolítja el a távoli helyeken élő emberek figyelmét, akiket a klímaváltozás fenyeget a leginkább.

Kanayo F. Nwanze azonban szerdán a COP -n, egy panelbeszélgetés során arról, hogy a mezőgazdaság hogyan tudja támogatni a 2030 -as fenntartható fejlődési célt a nulla éhezés érdekében, egy szenvedélyes könyörgéssel hozta a figyelem középpontjába ezeket az elfeledett embereket. Az élelmezésbiztonság eléréséhez a változó éghajlatban a világ kistermelőire kell összpontosítanunk - akik nem csak a fejlődő országok élelmiszertermelésének nagy részéért felelősek, de ironikusan szembesülnek saját élelmezésbiztonságuk legrosszabb veszélyeivel is - mondta Nwanze . A Nemzetközi Mezőgazdasági Fejlesztési Alap (IFAD) elnökeként, amely szervezet világszerte vidéki környezetben fektet be kisüzemi mezőgazdaságba, Nwanze munkája, hogy kiemelje e gazdálkodók fontosságát a globális mezőgazdasági színtéren, megnyerte neki az első afrikai élelmiszer -díjat. 2016.

Most, a klímakonferencia nyomán, mit jelent a COP22 Nwanze számára - aki korábban bátran kijelentette, hogy a „nyilatkozatok nem táplálják az embereket”? Elgondolkodik azon, vajon a COP képes -e valódi változást hozni, és miért érdemlik meg a kistermelők globális figyelmünket.

A COP22 konferencián nagyobb hangsúlyt fektetett a kistermelőkre. Miért kell kényszeríteni a globális közösséget a hallgatásra?

Hol élnek a legszegényebbek és éhesebbek? A fejlődő országokban. Melyek a leggazdagabb mezőgazdasági területek? Vidéki területek. Mi a fő tevékenységük? Kis méretű mezőgazdaság. Körülbelül 500 millió kis gazdaságot vizsgálunk [világszerte], amelyek bolygónkon akár 3 milliárd embert szolgálnak fel. Tehát, ha nulla éhséget szeretne elérni, akkor összpontosítania kell: ezek az emberek az ügyfeleink. Ezeket is gyakran elhanyagolják és elfelejtik.

Mit akar elérni az IFAD a helyszínen?

Küldetésünk, hogy befektessünk a vidéki emberekbe. A valóság az, hogy a fejlődő világban elfogyasztott élelmiszerek 80% -át kistermelők állítják elő, de a paradoxon az, hogy itt éhezik és szegénykedik. Amikor háborút vív, akkor várja, hogy az ellenség a küszöbére kerüljön, vagy az ellenség táborába megy? Az ellenség ebben az esetben - éhség és szegénység - a legmélyebben a vidéki területeken fut. Tehát hogyan oldjuk meg a dolgokat ott? A vidéki finanszírozással, annak érdekében, hogy segítse őket a kockázatok kezelésében.

Megvan felvetette a kis mezőgazdasági mezőgazdaságot mint vállalkozást. Miért olyan fontos ezt így látni?

Az elmúlt öt évben azt mondtuk, hogy a mezőgazdaság, méretétől és méretétől függetlenül, üzlet. A közelmúltban a Word Bank még azt a nyelvet is átvette, hogy az agrárszektorban a legnagyobb magánszektorbeli csoport a kistermelők: többet fektetnek be az agrártájba, mint a kormányok és a tengerentúli fejlesztési támogatás. Nagyon érdekes.

Mi a szerepe kisgazdák a föld védelmében az éghajlatváltozás hatásaival szemben?

Amennyiben a kisgazdálkodók mezőgazdasági tájak kezelői, döntéseik széles körben befolyásolják az ökoszisztémák integritását. Mivel gyakran marginális vagy leromlott tájakon helyezkednek el, az alkalmazkodási megoldásokba való bevonásuk döntő jelentőségű lehet a biológiai sokféleség helyreállításában, és bizonyos esetekben e területek fenntartható mezőgazdasági termelés alá vonásában. Sok éghajlati intelligens mezőgazdasági gyakorlat is gyökeret ver, és ezek gyakran a hagyományos ismeretekre épülnek, amelyeket a mezőgazdasági kutatás és innováció erősített.

Kanayo Nwanze, az IFAD elnöke. Fotó: Flavio Ianniello / IFAD

Gondolja, hogy a COP22 előnyökkel jár a kisüzemi mezőgazdaság számára?

Úgy gondolom, hogy a COP -hoz hasonló konferenciának konkrét célja van. Globális tudatosságot generál. Eddig 110 ország írta alá a párizsi egyezményt, és mindenki most a végrehajtással kapcsolatos kérdést teszi fel. Azt hiszem, ez a következő lépés, és van értéke. De nem vagyok biztos abban, hogy ezek a nagy konferenciák - ahol nyilatkozatokkal, nyilatkozatokkal, legjobb kötelezettségvállalásokkal végzünk - valóban változást hoznak. A változás a fejlődő országokban kezdődik, ezt a tényt elfelejtik. Tudomásom szerint nincs olyan fejlődő ország, amely fejlődési támogatás révén átalakult volna fejlődő országból feltörekvő országgá. Ha a fejlett országokat és a feltörekvő gazdaságokat nézzük, mindannyian a mezőgazdaság és a vidék átalakítása útján jutottak el oda, ahol vannak. Az a nemzet, amely nem tudja táplálni népét, nem számíthat arra, hogy a 21. századba ugrik.

Tehát mi a fejlesztési támogatás értéke ebben az egyenletben?

Kormányzati segítségre van szükségünk, hogy ezt elérjük. De bele kell illeszkednie önmagába a miénk terv. Ellenkező esetben csak az lesz a vége, hogy az országok száz különböző fejlesztési projektet hajtanak végre, de végül nem sokat érnek el. Ha ki akarsz mozdítani valakit a szegénységből, azt szeretnéd, hogy képes legyen fenntartani saját életét és megélhetését, ne függjön a segélyektől.

Milyen sikereket láttál eddig a helyszínen?

Elnöki munkám legjobb része az utazás, hogy lássunk támogatott projekteket. Találkoztam egy nővel Etiópiában, aki mind az öt gyermeket maga küldte az egyetemre, saját zöldségtermesztése révén. Van egy másik projekt Kenyában, ahol 20 000 állattenyésztőt képeztünk ki. Ma a kenyai piacon a tej 90% -a kétmillió kisállat -tenyésztőtől származik. A nairobi tejipar modell lett.

IFAD elválás?

Amit az IFAD -nál mondunk, az az, hogy amíg nem foglalkozunk a vidéki lakossággal, nem érhetjük el a nulla éhséget 2030 -ra. Ezért olyan fontos a világ számára.


A kisüzemi gazdáknak most szükségük van a figyelem középpontjába: az Afrika Élelmiszer -díjas Kanayo Nwanze felszólal a COP22 konferencián

Az olyan hatalmas globális összejöveteleken, mint a COP22 ENSZ klímakonferencia, amely most zárult Marrákesben, az alkalom csábító nagyszerűsége gyakran távolítja el a távoli helyeken élő emberek figyelmét, akiket a klímaváltozás fenyeget leginkább.

Kanayo F. Nwanze azonban szerdán a COP -n, egy panelbeszélgetés során arról, hogy a mezőgazdaság hogyan tudja támogatni a 2030 -as fenntartható fejlődési célt a nulla éhezés érdekében, egy szenvedélyes könyörgéssel hozta a figyelem középpontjába ezeket az elfeledett embereket. Az élelmezésbiztonság eléréséhez a változó éghajlatban a világ kistermelőire kell összpontosítanunk - akik nem csak a fejlődő országok élelmiszertermelésének nagy részéért felelősek, de ironikusan szembesülnek saját élelmezésbiztonságukat fenyegető legrosszabb veszélyekkel is - mondta Nwanze . A Nemzetközi Mezőgazdasági Fejlesztési Alap (IFAD) elnökeként, amely szervezet világszerte vidéki környezetben fektet be kisüzemi mezőgazdaságba, Nwanze munkája, hogy kiemelje e gazdálkodók fontosságát a globális mezőgazdasági színtéren, megnyerte neki az első afrikai élelmiszer -díjat. 2016.

Most, a klímakonferencia nyomán, mit jelent a COP22 Nwanze számára - aki korábban bátran kijelentette, hogy a „nyilatkozatok nem táplálják az embereket”? Elgondolkodik azon, vajon a COP képes -e valódi változást hozni, és miért érdemlik meg a kistermelők globális figyelmünket.

A COP22 konferencián nagyobb hangsúlyt fektetett a kistermelőkre. Why should the global community be compelled to listen?

Where do the poorest and hungriest live? In developing countries. Which areas are the most abundant agriculturally? Rural areas. What is their main activity? Smallscale agriculture. We are looking at about 500 million small farms [worldwide] catering for up to 3 billion people on our planet. So, if you want to achieve zero hunger you must focus: these people are our clients. They are also often neglected and forgotten.

What does IFAD want to achieve on the ground?

Our mission is to invest in rural people. The reality is that 80% of the food that is consumed in the developing world is produced by smallscale farmers, yet the paradox is that this is where you find hunger and poverty. When you fight a war do you wait for the enemy to come to your doorstep, or do you go to the enemy’s camp? The enemy in this case—hunger, and poverty—runs deepest in rural areas. So how do we fix things there? With rural finance, in order to help them manage risks.

You’ve raised the case for smallscalle agriculture as a business. Why is it so important to see it this way?

In the last five years we have been saying that agriculture, irrespective of the scale or the size, is a business. Recently the Word Bank has even adopted the language that in the agricultural sector, the largest private sector group are small producers: they invest more into the agricultural landscape than governments and overseas development assistance. It’s very interesting.

What’s the role of smallscale farmers in safeguarding land against the effects of climate change?

Insofar as smallholder farmers are managers of agricultural landscapes, their choices have widespread impacts on the integrity of ecosystems. Since they’re often located in marginal or degraded landscapes, involving them in adaptation solutions can make a crucial difference in restoring biological diversity, and in some cases bringing these areas under sustainable agricultural production. Many climate smart agricultural practices are taking root too, and these often build on traditional knowledge that’s been enhanced by agricultural research and innovation.

IFAD president Kanayo Nwanze. Photograph: Flavio Ianniello / IFAD

Do you expect COP22 will bring about benefits for smallscale agriculture?

I believe a conference like the COP has a specific purpose. It generates global awareness. 110 countries have signed onto the Paris agreement so far, and the question everyone is asking now is about implementation. I think that’s the next step, and it has value. But I’m not so sure these large conferences—where we end up with declarations, statements, best commitments—are really going to bring about change. Change begins from within developing countries forget that fact. As far as I am aware, there is no developing country in existence that transformed itself from a developing to emerging country through development assistance. If you look at developed countries and emerging economies, they all went via the pathway of agriculture and rural transformation to get where they are. A nation that is unable to feed its people cannot expect to leapfrog to the 21st century.

So what is the value of development aid in this equation?

We need government assistance to help us achieve this. But you have to fit yourself into a miénk terv. Otherwise, you just end up with countries pursuing a hundred different development projects, but in the end not much is achieved. If you want to move someone out of poverty, you want them to be able to sustain their own lives and livelihoods, not depend on aid.

What successes have you seen on the ground so far?

The best part of my job as president is travelling to see projects that we support. I met a woman in Ethiopia who sent all five children to university herself, through her own vegetable farming. There’s another project in Kenya, where we trained 20,000 livestock producers. Today, 90% of the milk in the Kenyan market comes from two million smallscale livestock breeders. Nairobi’s dairy industry has become a model.

IFAD’s parting shot?

What we’re saying at IFAD is that until we address the rural population, we cannot achieve zero hunger by 2030. This is why it’s so important for the world.


Smallscale farmers need the spotlight now: Africa Food Prize winner Kanayo Nwanze speaks out at COP22

At vast global gatherings like the COP22 UN climate conference, which has just concluded in Marrakech, the seductive grandeur of the occasion frequently strips attention from the people, in faraway places, who climate change threatens the most.

But on Wednesday at the COP, during a panel discussion on how agriculture can support the 2030 Sustainable Development Goal for zero hunger, Kanayo F. Nwanze brought these forgotten people into the spotlight with an impassioned plea. To achieve food security in a changing climate, we need to focus on the world’s smallscale farmers—who are not only responsible for the bulk of food production in developing countries, but ironically face some of the worst threats to their own food security, Nwanze said. As the president of the International Fund for Agricultural Development (IFAD), an organisation that invests in smallscale agriculture in rural environments around the world, Nwanze’s work to highlight the importance of these farmers on the global agriculture scene won him the inaugural Africa Food Prize in 2016.

Now, on the heels of the climate conference, what does COP22 mean to Nwanze—who has in the past boldly proclaimed that ‘declarations don’t feed people’? He ponders whether COP can deliver real change, and why smallscale farmers deserve our global attention.

At COP22 you called for a greater focus on smallscale producers. Why should the global community be compelled to listen?

Where do the poorest and hungriest live? In developing countries. Which areas are the most abundant agriculturally? Rural areas. What is their main activity? Smallscale agriculture. We are looking at about 500 million small farms [worldwide] catering for up to 3 billion people on our planet. So, if you want to achieve zero hunger you must focus: these people are our clients. They are also often neglected and forgotten.

What does IFAD want to achieve on the ground?

Our mission is to invest in rural people. The reality is that 80% of the food that is consumed in the developing world is produced by smallscale farmers, yet the paradox is that this is where you find hunger and poverty. When you fight a war do you wait for the enemy to come to your doorstep, or do you go to the enemy’s camp? The enemy in this case—hunger, and poverty—runs deepest in rural areas. So how do we fix things there? With rural finance, in order to help them manage risks.

You’ve raised the case for smallscalle agriculture as a business. Why is it so important to see it this way?

In the last five years we have been saying that agriculture, irrespective of the scale or the size, is a business. Recently the Word Bank has even adopted the language that in the agricultural sector, the largest private sector group are small producers: they invest more into the agricultural landscape than governments and overseas development assistance. It’s very interesting.

What’s the role of smallscale farmers in safeguarding land against the effects of climate change?

Insofar as smallholder farmers are managers of agricultural landscapes, their choices have widespread impacts on the integrity of ecosystems. Since they’re often located in marginal or degraded landscapes, involving them in adaptation solutions can make a crucial difference in restoring biological diversity, and in some cases bringing these areas under sustainable agricultural production. Many climate smart agricultural practices are taking root too, and these often build on traditional knowledge that’s been enhanced by agricultural research and innovation.

IFAD president Kanayo Nwanze. Photograph: Flavio Ianniello / IFAD

Do you expect COP22 will bring about benefits for smallscale agriculture?

I believe a conference like the COP has a specific purpose. It generates global awareness. 110 countries have signed onto the Paris agreement so far, and the question everyone is asking now is about implementation. I think that’s the next step, and it has value. But I’m not so sure these large conferences—where we end up with declarations, statements, best commitments—are really going to bring about change. Change begins from within developing countries forget that fact. As far as I am aware, there is no developing country in existence that transformed itself from a developing to emerging country through development assistance. If you look at developed countries and emerging economies, they all went via the pathway of agriculture and rural transformation to get where they are. A nation that is unable to feed its people cannot expect to leapfrog to the 21st century.

So what is the value of development aid in this equation?

We need government assistance to help us achieve this. But you have to fit yourself into a miénk terv. Otherwise, you just end up with countries pursuing a hundred different development projects, but in the end not much is achieved. If you want to move someone out of poverty, you want them to be able to sustain their own lives and livelihoods, not depend on aid.

What successes have you seen on the ground so far?

The best part of my job as president is travelling to see projects that we support. I met a woman in Ethiopia who sent all five children to university herself, through her own vegetable farming. There’s another project in Kenya, where we trained 20,000 livestock producers. Today, 90% of the milk in the Kenyan market comes from two million smallscale livestock breeders. Nairobi’s dairy industry has become a model.

IFAD’s parting shot?

What we’re saying at IFAD is that until we address the rural population, we cannot achieve zero hunger by 2030. This is why it’s so important for the world.


Smallscale farmers need the spotlight now: Africa Food Prize winner Kanayo Nwanze speaks out at COP22

At vast global gatherings like the COP22 UN climate conference, which has just concluded in Marrakech, the seductive grandeur of the occasion frequently strips attention from the people, in faraway places, who climate change threatens the most.

But on Wednesday at the COP, during a panel discussion on how agriculture can support the 2030 Sustainable Development Goal for zero hunger, Kanayo F. Nwanze brought these forgotten people into the spotlight with an impassioned plea. To achieve food security in a changing climate, we need to focus on the world’s smallscale farmers—who are not only responsible for the bulk of food production in developing countries, but ironically face some of the worst threats to their own food security, Nwanze said. As the president of the International Fund for Agricultural Development (IFAD), an organisation that invests in smallscale agriculture in rural environments around the world, Nwanze’s work to highlight the importance of these farmers on the global agriculture scene won him the inaugural Africa Food Prize in 2016.

Now, on the heels of the climate conference, what does COP22 mean to Nwanze—who has in the past boldly proclaimed that ‘declarations don’t feed people’? He ponders whether COP can deliver real change, and why smallscale farmers deserve our global attention.

At COP22 you called for a greater focus on smallscale producers. Why should the global community be compelled to listen?

Where do the poorest and hungriest live? In developing countries. Which areas are the most abundant agriculturally? Rural areas. What is their main activity? Smallscale agriculture. We are looking at about 500 million small farms [worldwide] catering for up to 3 billion people on our planet. So, if you want to achieve zero hunger you must focus: these people are our clients. They are also often neglected and forgotten.

What does IFAD want to achieve on the ground?

Our mission is to invest in rural people. The reality is that 80% of the food that is consumed in the developing world is produced by smallscale farmers, yet the paradox is that this is where you find hunger and poverty. When you fight a war do you wait for the enemy to come to your doorstep, or do you go to the enemy’s camp? The enemy in this case—hunger, and poverty—runs deepest in rural areas. So how do we fix things there? With rural finance, in order to help them manage risks.

You’ve raised the case for smallscalle agriculture as a business. Why is it so important to see it this way?

In the last five years we have been saying that agriculture, irrespective of the scale or the size, is a business. Recently the Word Bank has even adopted the language that in the agricultural sector, the largest private sector group are small producers: they invest more into the agricultural landscape than governments and overseas development assistance. It’s very interesting.

What’s the role of smallscale farmers in safeguarding land against the effects of climate change?

Insofar as smallholder farmers are managers of agricultural landscapes, their choices have widespread impacts on the integrity of ecosystems. Since they’re often located in marginal or degraded landscapes, involving them in adaptation solutions can make a crucial difference in restoring biological diversity, and in some cases bringing these areas under sustainable agricultural production. Many climate smart agricultural practices are taking root too, and these often build on traditional knowledge that’s been enhanced by agricultural research and innovation.

IFAD president Kanayo Nwanze. Photograph: Flavio Ianniello / IFAD

Do you expect COP22 will bring about benefits for smallscale agriculture?

I believe a conference like the COP has a specific purpose. It generates global awareness. 110 countries have signed onto the Paris agreement so far, and the question everyone is asking now is about implementation. I think that’s the next step, and it has value. But I’m not so sure these large conferences—where we end up with declarations, statements, best commitments—are really going to bring about change. Change begins from within developing countries forget that fact. As far as I am aware, there is no developing country in existence that transformed itself from a developing to emerging country through development assistance. If you look at developed countries and emerging economies, they all went via the pathway of agriculture and rural transformation to get where they are. A nation that is unable to feed its people cannot expect to leapfrog to the 21st century.

So what is the value of development aid in this equation?

We need government assistance to help us achieve this. But you have to fit yourself into a miénk terv. Otherwise, you just end up with countries pursuing a hundred different development projects, but in the end not much is achieved. If you want to move someone out of poverty, you want them to be able to sustain their own lives and livelihoods, not depend on aid.

What successes have you seen on the ground so far?

The best part of my job as president is travelling to see projects that we support. I met a woman in Ethiopia who sent all five children to university herself, through her own vegetable farming. There’s another project in Kenya, where we trained 20,000 livestock producers. Today, 90% of the milk in the Kenyan market comes from two million smallscale livestock breeders. Nairobi’s dairy industry has become a model.

IFAD’s parting shot?

What we’re saying at IFAD is that until we address the rural population, we cannot achieve zero hunger by 2030. This is why it’s so important for the world.


Smallscale farmers need the spotlight now: Africa Food Prize winner Kanayo Nwanze speaks out at COP22

At vast global gatherings like the COP22 UN climate conference, which has just concluded in Marrakech, the seductive grandeur of the occasion frequently strips attention from the people, in faraway places, who climate change threatens the most.

But on Wednesday at the COP, during a panel discussion on how agriculture can support the 2030 Sustainable Development Goal for zero hunger, Kanayo F. Nwanze brought these forgotten people into the spotlight with an impassioned plea. To achieve food security in a changing climate, we need to focus on the world’s smallscale farmers—who are not only responsible for the bulk of food production in developing countries, but ironically face some of the worst threats to their own food security, Nwanze said. As the president of the International Fund for Agricultural Development (IFAD), an organisation that invests in smallscale agriculture in rural environments around the world, Nwanze’s work to highlight the importance of these farmers on the global agriculture scene won him the inaugural Africa Food Prize in 2016.

Now, on the heels of the climate conference, what does COP22 mean to Nwanze—who has in the past boldly proclaimed that ‘declarations don’t feed people’? He ponders whether COP can deliver real change, and why smallscale farmers deserve our global attention.

At COP22 you called for a greater focus on smallscale producers. Why should the global community be compelled to listen?

Where do the poorest and hungriest live? In developing countries. Which areas are the most abundant agriculturally? Rural areas. What is their main activity? Smallscale agriculture. We are looking at about 500 million small farms [worldwide] catering for up to 3 billion people on our planet. So, if you want to achieve zero hunger you must focus: these people are our clients. They are also often neglected and forgotten.

What does IFAD want to achieve on the ground?

Our mission is to invest in rural people. The reality is that 80% of the food that is consumed in the developing world is produced by smallscale farmers, yet the paradox is that this is where you find hunger and poverty. When you fight a war do you wait for the enemy to come to your doorstep, or do you go to the enemy’s camp? The enemy in this case—hunger, and poverty—runs deepest in rural areas. So how do we fix things there? With rural finance, in order to help them manage risks.

You’ve raised the case for smallscalle agriculture as a business. Why is it so important to see it this way?

In the last five years we have been saying that agriculture, irrespective of the scale or the size, is a business. Recently the Word Bank has even adopted the language that in the agricultural sector, the largest private sector group are small producers: they invest more into the agricultural landscape than governments and overseas development assistance. It’s very interesting.

What’s the role of smallscale farmers in safeguarding land against the effects of climate change?

Insofar as smallholder farmers are managers of agricultural landscapes, their choices have widespread impacts on the integrity of ecosystems. Since they’re often located in marginal or degraded landscapes, involving them in adaptation solutions can make a crucial difference in restoring biological diversity, and in some cases bringing these areas under sustainable agricultural production. Many climate smart agricultural practices are taking root too, and these often build on traditional knowledge that’s been enhanced by agricultural research and innovation.

IFAD president Kanayo Nwanze. Photograph: Flavio Ianniello / IFAD

Do you expect COP22 will bring about benefits for smallscale agriculture?

I believe a conference like the COP has a specific purpose. It generates global awareness. 110 countries have signed onto the Paris agreement so far, and the question everyone is asking now is about implementation. I think that’s the next step, and it has value. But I’m not so sure these large conferences—where we end up with declarations, statements, best commitments—are really going to bring about change. Change begins from within developing countries forget that fact. As far as I am aware, there is no developing country in existence that transformed itself from a developing to emerging country through development assistance. If you look at developed countries and emerging economies, they all went via the pathway of agriculture and rural transformation to get where they are. A nation that is unable to feed its people cannot expect to leapfrog to the 21st century.

So what is the value of development aid in this equation?

We need government assistance to help us achieve this. But you have to fit yourself into a miénk terv. Otherwise, you just end up with countries pursuing a hundred different development projects, but in the end not much is achieved. If you want to move someone out of poverty, you want them to be able to sustain their own lives and livelihoods, not depend on aid.

What successes have you seen on the ground so far?

The best part of my job as president is travelling to see projects that we support. I met a woman in Ethiopia who sent all five children to university herself, through her own vegetable farming. There’s another project in Kenya, where we trained 20,000 livestock producers. Today, 90% of the milk in the Kenyan market comes from two million smallscale livestock breeders. Nairobi’s dairy industry has become a model.

IFAD’s parting shot?

What we’re saying at IFAD is that until we address the rural population, we cannot achieve zero hunger by 2030. This is why it’s so important for the world.


Smallscale farmers need the spotlight now: Africa Food Prize winner Kanayo Nwanze speaks out at COP22

At vast global gatherings like the COP22 UN climate conference, which has just concluded in Marrakech, the seductive grandeur of the occasion frequently strips attention from the people, in faraway places, who climate change threatens the most.

But on Wednesday at the COP, during a panel discussion on how agriculture can support the 2030 Sustainable Development Goal for zero hunger, Kanayo F. Nwanze brought these forgotten people into the spotlight with an impassioned plea. To achieve food security in a changing climate, we need to focus on the world’s smallscale farmers—who are not only responsible for the bulk of food production in developing countries, but ironically face some of the worst threats to their own food security, Nwanze said. As the president of the International Fund for Agricultural Development (IFAD), an organisation that invests in smallscale agriculture in rural environments around the world, Nwanze’s work to highlight the importance of these farmers on the global agriculture scene won him the inaugural Africa Food Prize in 2016.

Now, on the heels of the climate conference, what does COP22 mean to Nwanze—who has in the past boldly proclaimed that ‘declarations don’t feed people’? He ponders whether COP can deliver real change, and why smallscale farmers deserve our global attention.

At COP22 you called for a greater focus on smallscale producers. Why should the global community be compelled to listen?

Where do the poorest and hungriest live? In developing countries. Which areas are the most abundant agriculturally? Rural areas. What is their main activity? Smallscale agriculture. We are looking at about 500 million small farms [worldwide] catering for up to 3 billion people on our planet. So, if you want to achieve zero hunger you must focus: these people are our clients. They are also often neglected and forgotten.

What does IFAD want to achieve on the ground?

Our mission is to invest in rural people. The reality is that 80% of the food that is consumed in the developing world is produced by smallscale farmers, yet the paradox is that this is where you find hunger and poverty. When you fight a war do you wait for the enemy to come to your doorstep, or do you go to the enemy’s camp? The enemy in this case—hunger, and poverty—runs deepest in rural areas. So how do we fix things there? With rural finance, in order to help them manage risks.

You’ve raised the case for smallscalle agriculture as a business. Why is it so important to see it this way?

In the last five years we have been saying that agriculture, irrespective of the scale or the size, is a business. Recently the Word Bank has even adopted the language that in the agricultural sector, the largest private sector group are small producers: they invest more into the agricultural landscape than governments and overseas development assistance. It’s very interesting.

What’s the role of smallscale farmers in safeguarding land against the effects of climate change?

Insofar as smallholder farmers are managers of agricultural landscapes, their choices have widespread impacts on the integrity of ecosystems. Since they’re often located in marginal or degraded landscapes, involving them in adaptation solutions can make a crucial difference in restoring biological diversity, and in some cases bringing these areas under sustainable agricultural production. Many climate smart agricultural practices are taking root too, and these often build on traditional knowledge that’s been enhanced by agricultural research and innovation.

IFAD president Kanayo Nwanze. Photograph: Flavio Ianniello / IFAD

Do you expect COP22 will bring about benefits for smallscale agriculture?

I believe a conference like the COP has a specific purpose. It generates global awareness. 110 countries have signed onto the Paris agreement so far, and the question everyone is asking now is about implementation. I think that’s the next step, and it has value. But I’m not so sure these large conferences—where we end up with declarations, statements, best commitments—are really going to bring about change. Change begins from within developing countries forget that fact. As far as I am aware, there is no developing country in existence that transformed itself from a developing to emerging country through development assistance. If you look at developed countries and emerging economies, they all went via the pathway of agriculture and rural transformation to get where they are. A nation that is unable to feed its people cannot expect to leapfrog to the 21st century.

So what is the value of development aid in this equation?

We need government assistance to help us achieve this. But you have to fit yourself into a miénk terv. Otherwise, you just end up with countries pursuing a hundred different development projects, but in the end not much is achieved. If you want to move someone out of poverty, you want them to be able to sustain their own lives and livelihoods, not depend on aid.

What successes have you seen on the ground so far?

The best part of my job as president is travelling to see projects that we support. I met a woman in Ethiopia who sent all five children to university herself, through her own vegetable farming. There’s another project in Kenya, where we trained 20,000 livestock producers. Today, 90% of the milk in the Kenyan market comes from two million smallscale livestock breeders. Nairobi’s dairy industry has become a model.

IFAD’s parting shot?

What we’re saying at IFAD is that until we address the rural population, we cannot achieve zero hunger by 2030. This is why it’s so important for the world.


Nézd meg a videót: Könnyített adózás, új támogatások (Augusztus 2022).