Új receptek

Chrissy Teigen elnevezheti gyermekét egy étel után

Chrissy Teigen elnevezheti gyermekét egy étel után


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

2004-ben Gwenyth Paltrow és akkori férje, Chris Martin címlapra kerültek, amikor lányukat Apple-nek nevezték el. Az elkövetkező években számos más, élelemmel foglalkozó híresség is követte a példát, köztük Ethan Hawke (Clementine lányával) és Drew Barrymore, aki lányát Olive-nak nevezte el.

Ajak szinkron csata a házigazda Chrissy Teigen a következő nagy nevek egyike lehet, aki csatlakozik a rangsorhoz. A 32 éves internetes szenzáció tavaly novemberben jelentette be második terhességét az „All of Me” férjével, John Legend-el, és január végén felfedte a baba férfi nemét. Ha egy élelemmel kapcsolatos név szerepelne a csillagokban, nem sok meglepetést okozna. Teigen hamarosan kiadja második szakácskönyvét, Sóvárgás 2, és saját édesanyja, Vilailuck Teigen is borssal megy.

„Folyamatosan az ételekre gondolok a gyerekeink számára” - mondta Teigen a The Daily Meal -nek. - Azt hiszem, ezek csak a legkedvesebb nevek, és persze anyám Pepper, szóval ezt be kell tartanom.

De nem ezek a menő anyukák az egyetlen rajongó a családban. A Teigen-Legend klán elsőszülött gyermeke, az 1 éves Luna Stephens kiemelkedő szájpadlással rendelkezik egy ilyen fiatal korú ember számára.

„Szereti a pácolt dolgokat. Szereti a kapribogyót vagy az ecetes okra ” - mondta Teigen, hozzátéve, hogy az apró totó élvezi a gombócokat és mindent, amit töltenek. „Szereti széthúzni, látni, mi van benne, és kiáltja, ami benne van. „Sárgarépa!” Vagy „saláta!” És imádnivaló. ”

A másik dolog, amit Luna szeret, a saláta.

„Furcsa szájpadlása van, de ez igazán szórakoztatóvá teszi számunkra, mert ha el akarunk menni vele egy étterembe, akkor mindig találjon neki valami ennivalót - tette hozzá Teigen. - Tudod, néhány gyerek csak mac -et és sajtot vagy csirkehúst eszik. Mindenhol ott van. Tényleg nagyszerű. ”

Bár az epikűrös lehetőségek végtelenek Luna számára, Luna anyukája számára kissé korlátozottak, amíg meg nem érkezik a második baba. A Utah -i bennszülött szerint hiányzik neki a csemegeszendvics.

„Megpróbálok nem túl kemény lenni magamhoz, mert akkor kezd nagyon -nagyon megőrülni” - mondta. „Nem a nyers tonhal dolgát csinálom, de ha találsz remek tempura garnélarákot vagy valamit sushi tekercsben, hogy megpróbáld elérni a kívánt ízt, akkor fantasztikus. De hiányoznak a jó régimódi csemegeszendvicsek. ”

Ha többet szeretne megtudni a szakácsmodellről, aki egyszer sikeresen vitt egy érzelmi támogató rakottat a TSA ellenőrzőponton, itt van 20 ok, amiért az élelmiszervilág szereti Chrissy Teigent.


Ha Chrissy Teigen meg akarja osztani a gyereke elvesztésének gyötrelmét, engedje meg

Ha valaki üvölt a fájdalmából a közösségi médiában, akkor automatikusan elveszíti a jogát, hogy emberként tekintsenek rá?

Chrissy Teigen modell az Instagramon elmesélte követőinek millióinak a baba, Jack elvesztését a terhesség felénél. Teigen, aki nyílt közösségi médiafiguraként ismert, ezt írta: „Megdöbbentünk, és olyan mély fájdalmakban vagyunk, amelyekről csak hallotok, olyan fájdalmakról, amelyekről még soha nem éreztünk.” Később Teigen a Twitteren azt írta: „Hazautazás a kórházból baba nélkül. Hogy lehet ez valós? "

Teigen fényképeket is közzétett. Az egyik kórházi ruhában volt, sírt. Egy másikban férjével, John Legend zenésszel és a babával volt, akinek az arca elhomályosult. Az emberek megbocsáthatók, ha felkavarják a képeket. Ami megbocsáthatatlan volt, az a kritika és visszaélés, amelyet Teigen kapott „nem megfelelő” hozzászólásaiért, „semmi sem volt privát”. Néhányan megkérdőjelezték a terhesség kezelését is. (Ő és Legend két másik gyermeket szülnek IVF -en keresztül.) Ez nem volt érvényes nyilvános válasz, hanem egy már eleve rettenetes fájdalmában szenvedő nő elektronikus megkövezése.

Gyerünk, emberek. Függetlenül attól, hogy megértjük-e azokat, akik úgy döntenek, hogy „élnek” a közösségi médiában, bármennyire is gúnyolódunk a túlszerkesztett, gondosan gondozott létükön, Teigen egy olyan generációból származik, ahol az állandó posztolás-jövedelmező, önreklámozó vagy más módon-egyenlő a normalitással. Talán ez részben megmagyarázza, miért posztolt ilyenkor. Nem volt cinikus - ösztönös volt, feldolgozási módja: elsöprő késztetés megosztani, elérni, értelmezni az egészet, talán pillanatnyilag is elhatárolódni a sötétségtől.

Számomra a kényelemért kiáltó Teigen sokkal értelmesebb, mint azt sugallni, hogy fényképet állított fel a figyelemre, ahogy a boldogabb időkben a végtelenített medence naplemente ellen. A végén sajnálhatja ezeket a tetteket a pillanat hevében (abban a szörnyű pillanatban), vagy büszke lehet arra, hogy őszinte volt, és felhívta a figyelmet. Lehet, hogy ilyen reakciói vannak és még sok más. Bármilyen érzései is vannak Teigennek ebben az időszakban, lefogadom, hogy mindegyikük rettentően valóságos. Ugyanezt állíthatják a becsmérlői is?

Ahogy Teigen felelős a döntéseiért, úgy mi is mindannyian vagyunk. Ne legyen kritikus, ha gyászoló édesanyját látja csapkodni és küzdeni a bánat első szakaszában. Kerülje a szagos megjegyzéseket a „nem megfelelő” bejegyzésekről, és ne színlelje aggodalmát a viselkedése miatt. Ez a szépsége: csak semmit sem kell tennie. Bárki, akinek problémája van Teigennel, vagy bárki más, aki egy személyes tragédia után posztol, csak el kell néznie, vagy el kell görgetnie. Vagy lehet, hogy ahogyan Teigen-t illetlen illetéktelen túlmegosztással vádolják, néhány ember saját csőcselék-embertelensége gyorsan kontrollálhatatlanná válik?


Ha Chrissy Teigen meg akarja osztani a gyereke elvesztésének gyötrelmét, engedje meg

Ha valaki üvölt a fájdalmából a közösségi médiában, akkor automatikusan elveszíti a jogát, hogy emberként tekintsenek rá?

Chrissy Teigen modell az Instagramon elmesélte követőinek millióinak a baba, Jack elvesztését a terhesség felénél. Teigen, aki nyílt közösségi médiafiguraként ismert, ezt írta: „Megdöbbentünk, és olyan mély fájdalmakban vagyunk, amelyekről csak hallotok, olyan fájdalmakról, amelyekről még soha nem éreztünk.” Később Teigen a Twitteren azt írta: „Hazautazás a kórházból baba nélkül. Hogy lehet ez valós? "

Teigen fényképeket is közzétett. Az egyik kórházi ruhában volt, sírt. Egy másikban férjével, John Legend zenésszel és a babával volt, akinek az arca elhomályosult. Az emberek megbocsáthatók, ha felkavarják a képeket. Ami megbocsáthatatlan volt, az a kritika és visszaélés, amelyet Teigen kapott „nem megfelelő” bejegyzéseiért, „mert semmi sem volt privát”. Néhányan megkérdőjelezték a terhesség kezelését is. (Ő és Legend két másik gyermeket szülnek IVF -en keresztül.) Ez nem volt érvényes nyilvános válasz, hanem egy már eleve rettenetes fájdalmában szenvedő nő elektronikus megkövezése.

Gyerünk, emberek. Függetlenül attól, hogy megértjük-e azokat, akik úgy döntenek, hogy „élnek” a közösségi médiában, bármennyire is gúnyolódunk a túlszerkesztett, gondosan gondozott létükön, Teigen egy olyan generációból származik, ahol az állandó posztolás-jövedelmező, önreklám vagy más módon-egyenlő a normalitással. Talán ez részben megmagyarázza, miért posztolt ilyenkor. Nem volt cinikus - ösztönös volt, feldolgozási módja: elsöprő késztetés megosztani, elérni, értelmezni az egészet, talán pillanatnyilag is elhatárolódni a sötétségtől.

Számomra a kényelemért kiáltó Teigen sokkal értelmesebb, mint azt sugallni, hogy fényképet állított fel a figyelemre, ahogy a boldogabb időkben a végtelenített medence naplemente ellen. A végén sajnálhatja ezeket a tetteket a pillanat hevében (abban a szörnyű pillanatban), vagy büszke lehet arra, hogy őszinte volt, és felhívta a figyelmet. Lehet, hogy ilyen reakciói vannak és még sok más. Bármilyen érzelmei is vannak Teigennek ebben az időszakban, lefogadom, hogy mindegyik gyötrelmesen valóságos. Ugyanezt állíthatják a becsmérlői is?

Ahogy Teigen felelős a döntéseiért, úgy mi is mindannyian vagyunk. Ne legyen kritikus, ha gyászoló édesanyját látja csapongni és küzdeni a bánat első szakaszában. Kerülje a szagos megjegyzéseket a „nem megfelelő” bejegyzésekről, és ne színlelje aggodalmát a viselkedése miatt. Ez a szépsége: csak semmit sem kell tennie. Bárki, akinek problémája van Teigennel, vagy bárki más, aki egy személyes tragédia után posztol, csak el kell néznie, vagy el kell görgetnie. Vagy lehet, hogy ahogyan Teigen-t illetlen illetéktelen túlmegosztással vádolják, egyes emberek saját csőcselék-embertelensége gyorsan uralmatlanná válik?


Ha Chrissy Teigen meg akarja osztani a gyereke elvesztésének gyötrelmét, engedje meg

Ha valaki üvölt a fájdalmából a közösségi médiában, akkor automatikusan elveszíti a jogát, hogy emberként tekintsenek rá?

Chrissy Teigen modell az Instagramon elmesélte követőinek millióinak a baba, Jack elvesztését a terhesség felénél. Teigen, aki nyílt közösségi médiafiguraként ismert, ezt írta: „Megdöbbentünk, és olyan mély fájdalmakban vagyunk, amelyekről csak hallotok, olyan fájdalmakról, amelyekről még soha nem éreztünk.” Később Teigen a Twitteren azt írta: „Hazautazás a kórházból baba nélkül. Hogy lehet ez valós? "

Teigen fényképeket is közzétett. Az egyik kórházi ruhában volt, sírt. Egy másikban férjével, John Legend zenésszel és a babával volt, akinek az arca elhomályosult. Az emberek megbocsáthatók, ha felkavarják a képeket. Ami megbocsáthatatlan volt, az a kritika és visszaélés, amelyet Teigen kapott „nem megfelelő” bejegyzéseiért, „mert semmi sem volt privát”. Néhányan megkérdőjelezték a terhesség kezelését is. (Ő és Legend két másik gyermeket szülnek IVF -en keresztül.) Ez nem volt érvényes nyilvános válasz, hanem egy már eleve rettenetes fájdalmában szenvedő nő elektronikus megkövezése.

Gyerünk, emberek. Függetlenül attól, hogy megértjük-e azokat, akik úgy döntenek, hogy „élnek” a közösségi médiában, bármennyire is gúnyolódunk a túlszerkesztett, gondosan gondozott létükön, Teigen egy olyan generációból származik, ahol az állandó posztolás-jövedelmező, önreklám vagy más módon-egyenlő a normalitással. Talán ez részben megmagyarázza, miért posztolt ilyenkor. Nem volt cinikus - ösztönös volt, feldolgozási módja: elsöprő késztetés megosztani, elérni, értelmezni az egészet, talán pillanatnyilag is elhatárolódni a sötétségtől.

Számomra a kényelemért kiáltó Teigen sokkal értelmesebb, mint azt sugallni, hogy fényképet állított fel a figyelemre, ahogy a boldogabb időkben a végtelenített medence naplemente ellen. A végén sajnálhatja ezeket a tetteket a pillanat hevében (abban a szörnyű pillanatban), vagy büszke lehet arra, hogy őszinte volt, és felhívta a figyelmet. Lehet, hogy ilyen reakciói vannak és még sok más. Bármilyen érzelmei is vannak Teigennek ebben az időszakban, lefogadom, hogy mindegyik gyötrelmesen valóságos. Ugyanezt állíthatják a becsmérlői is?

Ahogy Teigen felelős a döntéseiért, mi is mindannyian. Ne legyen kritikus, ha gyászoló édesanyját látja csapkodni és küzdeni a bánat első szakaszában. Kerülje a szagos megjegyzéseket a „nem megfelelő” bejegyzésekről, és ne színlelje aggodalmát a viselkedése miatt. Ez a szépsége: csak semmit sem kell tennie. Bárki, akinek problémája van Teigennel, vagy bárki más, aki egy személyes tragédia után posztol, csak el kell néznie, vagy el kell görgetnie. Vagy lehet, hogy ahogyan Teigen-t illetlen illetéktelen túlmegosztással vádolják, egyes emberek saját csőcselék-embertelensége gyorsan uralmatlanná válik?


Ha Chrissy Teigen meg akarja osztani a gyereke elvesztésének gyötrelmét, engedje meg

Ha valaki üvölt a fájdalmából a közösségi médiában, akkor automatikusan elveszíti a jogát, hogy emberként tekintsenek rá?

Chrissy Teigen modell az Instagramon elmesélte követőinek millióinak a baba, Jack elvesztését a terhesség felénél. Teigen, aki nyílt közösségi médiafiguraként ismert, ezt írta: „Megdöbbentünk, és olyan mély fájdalmakban vagyunk, amelyekről csak hallotok, olyan fájdalmakról, amelyekről még soha nem éreztünk.” Később Teigen a Twitteren azt írta: „Hazautazás a kórházból baba nélkül. Hogy lehet ez valós? "

Teigen fényképeket is közzétett. Az egyik kórházi ruhában volt, sírt. Egy másikban férjével, John Legend zenésszel és a babával volt, akinek az arca elhomályosult. Az emberek megbocsáthatók, ha felkavarják a képeket. Ami megbocsáthatatlan volt, az a kritika és visszaélés, amelyet Teigen kapott „nem megfelelő” bejegyzéseiért, „mert semmi sem volt privát”. Néhányan megkérdőjelezték a terhesség kezelését is. (Ő és Legend két másik gyermeket szülnek IVF -en keresztül.) Ez nem volt érvényes nyilvános válasz, hanem egy már eleve rettenetes fájdalmában szenvedő nő elektronikus megkövezése.

Gyerünk, emberek. Függetlenül attól, hogy megértjük-e azokat, akik úgy döntenek, hogy „élnek” a közösségi médiában, bármennyire is gúnyolódunk a túlszerkesztett, gondosan gondozott létükön, Teigen egy olyan generációból származik, ahol az állandó posztolás-jövedelmező, önreklám vagy más módon-egyenlő a normalitással. Talán ez részben megmagyarázza, miért posztolt ilyenkor. Nem volt cinikus - ösztönös volt, feldolgozási módja: elsöprő késztetés megosztani, elérni, értelmezni az egészet, talán pillanatnyilag is elhatárolódni a sötétségtől.

Számomra a kényelemért kiáltó Teigen sokkal értelmesebb, mint azt sugallni, hogy fényképet állított fel a figyelemre, ahogy a boldogabb időkben a végtelenített medence naplemente ellen. A végén sajnálhatja ezeket a tetteket a pillanat hevében (abban a szörnyű pillanatban), vagy büszke lehet arra, hogy őszinte volt, és felhívta a figyelmet. Lehet, hogy ilyen reakciói vannak és még sok más. Bármilyen érzelmei is vannak Teigennek ebben az időszakban, lefogadom, hogy mindegyik gyötrelmesen valóságos. Ugyanezt állíthatják a becsmérlői is?

Ahogy Teigen felelős a döntéseiért, mi is mindannyian. Ne legyen kritikus, ha gyászoló édesanyját látja csapongni és küzdeni a bánat első szakaszában. Kerülje a szagos megjegyzéseket a „nem megfelelő” bejegyzésekről, és ne színlelje aggodalmát a viselkedése miatt. Ez a szépsége: csak semmit sem kell tennie. Bárki, akinek problémája van Teigennel, vagy bárki más, aki egy személyes tragédia után posztol, csak el kell néznie, vagy el kell görgetnie. Vagy lehet, hogy ahogyan Teigen-t illetlen illetéktelen túlmegosztással vádolják, egyes emberek saját csőcselék-embertelensége gyorsan uralmatlanná válik?


Ha Chrissy Teigen meg akarja osztani a gyereke elvesztésének gyötrelmét, engedje meg

Ha valaki üvölt a fájdalmából a közösségi médiában, akkor automatikusan elveszíti a jogát, hogy emberként tekintsenek rá?

Chrissy Teigen modell az Instagramon elmesélte követőinek millióinak a baba, Jack elvesztését a terhesség felénél. Teigen, aki nyílt közösségi médiafiguraként ismert, ezt írta: „Megdöbbentünk, és olyan mély fájdalmakban vagyunk, amelyekről csak hallotok, olyan fájdalmakról, amelyekről még soha nem éreztünk.” Később Teigen a Twitteren azt írta: „Hazautazás a kórházból baba nélkül. Hogy lehet ez valós? "

Teigen fényképeket is közzétett. Az egyik kórházi ruhában volt, sírt. Egy másikban férjével, John Legend zenésszel és a babával volt, akinek az arca elhomályosult. Az emberek megbocsáthatók, ha felkavarják a képeket. Ami megbocsáthatatlan volt, az a kritika és visszaélés, amelyet Teigen kapott „nem megfelelő” bejegyzéseiért, „mert semmi sem volt privát”. Néhányan megkérdőjelezték a terhesség kezelését is. (Ő és Legend két másik gyermeket szülnek IVF -en keresztül.) Ez nem volt érvényes nyilvános válasz, hanem egy már eleve rettenetes fájdalmában szenvedő nő elektronikus megkövezése.

Gyerünk, emberek. Függetlenül attól, hogy megértjük-e azokat, akik úgy döntenek, hogy „élnek” a közösségi médiában, bármennyire is gúnyolódunk a túlszerkesztett, gondosan gondozott létükön, Teigen egy olyan generációból származik, ahol az állandó posztolás-jövedelmező, önreklám vagy más módon-egyenlő a normalitással. Talán ez részben megmagyarázza, miért posztolt ilyenkor. Nem volt cinikus - ösztönös volt, feldolgozási módja: elsöprő késztetés megosztani, elérni, értelmezni az egészet, talán pillanatnyilag is elhatárolódni a sötétségtől.

Számomra a kényelemért kiáltó Teigen sokkal értelmesebb, mint azt sugallni, hogy fényképet állított fel a figyelemre, ahogy a boldogabb időkben a végtelenített medence naplemente ellen. A végén sajnálhatja ezeket a tetteket a pillanat hevében (abban a szörnyű pillanatban), vagy büszke lehet arra, hogy őszinte volt, és felhívta a figyelmet. Lehet, hogy ilyen reakciói vannak és még sok más. Bármilyen érzései is vannak Teigennek ebben az időszakban, lefogadom, hogy mindegyikük rettentően valóságos. Ugyanezt állíthatják a becsmérlői is?

Ahogy Teigen felelős a döntéseiért, úgy mi is mindannyian vagyunk. Ne legyen kritikus, ha gyászoló édesanyját látja csapkodni és küzdeni a bánat első szakaszában. Kerülje a szagos megjegyzéseket a „nem megfelelő” bejegyzésekről, és ne színlelje aggodalmát a viselkedése miatt. Ez a szépsége: csak semmit sem kell tennie. Bárki, akinek problémája van Teigennel, vagy bárki más, aki egy személyes tragédia után posztol, csak el kell néznie, vagy el kell görgetnie. Vagy lehet, hogy ahogyan Teigen-t illetlen illetéktelen túlmegosztással vádolják, egyes emberek saját csőcselék-embertelensége gyorsan uralmatlanná válik?


Ha Chrissy Teigen meg akarja osztani a gyereke elvesztésének gyötrelmét, engedje meg

Ha valaki üvölt a fájdalmából a közösségi médiában, akkor automatikusan elveszíti a jogát, hogy emberként tekintsenek rá?

Chrissy Teigen modell az Instagramon elmesélte követőinek millióinak a baba, Jack elvesztését a terhesség felénél. Teigen, aki nyílt közösségi médiafiguraként ismert, ezt írta: „Megdöbbentünk, és olyan mély fájdalmakban vagyunk, amelyekről csak hallotok, olyan fájdalmakról, amelyekről még soha nem éreztünk.” Később Teigen a Twitteren azt írta: „Hazautazás a kórházból baba nélkül. Hogy lehet ez valós? "

Teigen fényképeket is közzétett. Az egyik kórházi ruhában volt, sírt. Egy másikban férjével, John Legend zenésszel és a babával volt, akinek az arca elhomályosult. Az emberek megbocsáthatók, ha felkavarják a képeket. Ami megbocsáthatatlan volt, az a kritika és visszaélés, amelyet Teigen kapott „nem megfelelő” hozzászólásaiért, „semmi sem volt privát”. Néhányan megkérdőjelezték a terhesség kezelését is. (Ő és Legend két másik gyermeket szülnek IVF -en keresztül.) Ez nem volt érvényes nyilvános válasz, hanem egy már eleve rettenetes fájdalmában szenvedő nő elektronikus megkövezése.

Gyerünk, emberek. Függetlenül attól, hogy megértjük-e azokat, akik úgy döntenek, hogy „élnek” a közösségi médiában, bármennyire is gúnyolódunk a túlszerkesztett, gondosan gondozott létükön, Teigen egy olyan generációból származik, ahol az állandó posztolás-jövedelmező, önreklámozó vagy más módon-egyenlő a normalitással. Talán ez részben megmagyarázza, miért posztolt ilyenkor. Nem volt cinikus - ösztönös volt, feldolgozási módja: elsöprő késztetés megosztani, elérni, értelmezni az egészet, talán pillanatnyilag is elhatárolódni a sötétségtől.

Számomra a kényelemért kiáltó Teigen sokkal értelmesebb, mint azt sugallni, hogy fényképet állított fel a figyelemre, ahogy a boldogabb időkben a végtelenített medence naplemente ellen. A végén sajnálhatja ezeket a tetteket a pillanat hevében (abban a szörnyű pillanatban), vagy büszke lehet arra, hogy őszinte volt, és felhívta a figyelmet. Lehet, hogy ilyen reakciói vannak és még sok más. Bármilyen érzelmei is vannak Teigennek ebben az időszakban, lefogadom, hogy mindegyik gyötrelmesen valóságos. Ugyanezt állíthatják a becsmérlői is?

Ahogy Teigen felelős a döntéseiért, úgy mi is mindannyian vagyunk. Ne legyen kritikus, ha gyászoló édesanyját látja csapkodni és küzdeni a bánat első szakaszában. Kerülje a szagos megjegyzéseket a „nem megfelelő” bejegyzésekről, és ne színlelje aggodalmát a viselkedése miatt. Ez a szépsége: csak semmit sem kell tennie. Bárki, akinek problémája van Teigennel, vagy bárki más, aki egy személyes tragédia után posztol, csak el kell néznie, vagy el kell görgetnie. Vagy lehet, hogy ahogyan Teigen-t illetlen illetéktelen túlmegosztással vádolják, egyes emberek saját csőcselék-embertelensége gyorsan uralmatlanná válik?


Ha Chrissy Teigen meg akarja osztani a gyereke elvesztésének gyötrelmét, engedje meg

Ha valaki üvölt a fájdalmából a közösségi médiában, akkor automatikusan elveszíti a jogát, hogy emberként tekintsenek rá?

Chrissy Teigen modell az Instagramon elmesélte követőinek millióinak a baba, Jack elvesztését a terhesség felénél. Teigen, aki nyílt közösségi médiafiguraként ismert, ezt írta: „Megdöbbentünk, és olyan mély fájdalmakban vagyunk, amelyekről csak hallotok, olyan fájdalmakról, amelyekről még soha nem éreztünk.” Később Teigen a Twitteren azt írta: „Hazautazás a kórházból baba nélkül. Hogy lehet ez valós? "

Teigen fényképeket is közzétett. Az egyik kórházi ruhában volt, sírt. Egy másikban férjével, John Legend zenésszel és a babával volt, akinek az arca elhomályosult. Az emberek megbocsáthatók, ha felkavarják a képeket. Ami megbocsáthatatlan volt, az a kritika és visszaélés, amelyet Teigen kapott „nem megfelelő” bejegyzéseiért, „mert semmi sem volt privát”. Néhányan megkérdőjelezték a terhesség kezelését is. (Ő és Legend két másik gyermeket szülnek IVF -en keresztül.) Ez nem volt érvényes nyilvános válasz, hanem egy már eleve rettenetes fájdalmában szenvedő nő elektronikus megkövezése.

Gyerünk, emberek. Függetlenül attól, hogy megértjük-e azokat, akik úgy döntenek, hogy „élnek” a közösségi médiában, bármennyire is gúnyolódunk a túlszerkesztett, gondosan gondozott létükön, Teigen egy olyan generációból származik, ahol az állandó posztolás-jövedelmező, önreklám vagy más módon-egyenlő a normalitással. Talán ez részben megmagyarázza, miért posztolt ilyenkor. Nem volt cinikus - ösztönös volt, feldolgozási módja: elsöprő késztetés megosztani, elérni, értelmezni az egészet, talán pillanatnyilag is elhatárolódni a sötétségtől.

Számomra a kényelemért kiáltó Teigen sokkal értelmesebb, mint azt sugallni, hogy fényképet állított fel a figyelemre, ahogy a boldogabb időkben a végtelenített medence naplemente ellen. A végén sajnálhatja ezeket a tetteket a pillanat hevében (abban a szörnyű pillanatban), vagy büszke lehet arra, hogy őszinte volt, és felhívta a figyelmet. Lehet, hogy ilyen reakciói vannak és még sok más. Bármilyen érzései is vannak Teigennek ebben az időszakban, lefogadom, hogy mindegyikük rettentően valóságos. Ugyanezt állíthatják a becsmérlői is?

Ahogy Teigen felelős a döntéseiért, úgy mi is mindannyian vagyunk. Ne legyen kritikus, ha gyászoló édesanyját látja csapkodni és küzdeni a bánat első szakaszában. Kerülje a szagos megjegyzéseket a „nem megfelelő” bejegyzésekről, és ne színlelje aggodalmát a viselkedése miatt. Ez a szépsége: csak semmit sem kell tennie. Bárki, akinek problémája van Teigennel, vagy bárki más, aki egy személyes tragédia után posztol, csak el kell néznie, vagy el kell görgetnie. Vagy lehet, hogy ahogyan Teigen-t illetlen illetéktelen túlmegosztással vádolják, egyes emberek saját csőcselék-embertelensége gyorsan uralmatlanná válik?


Ha Chrissy Teigen meg akarja osztani a gyereke elvesztésének gyötrelmét, engedje meg

Ha valaki üvölt a fájdalmából a közösségi médiában, akkor automatikusan elveszíti a jogát, hogy emberként tekintsenek rá?

Chrissy Teigen modell az Instagramon elmesélte követőinek millióinak a baba, Jack elvesztését a terhesség felénél. Teigen, aki nyílt közösségi médiafiguraként ismert, ezt írta: „Megdöbbentünk, és olyan mély fájdalmakban vagyunk, amelyekről csak hallotok, olyan fájdalmakról, amelyekről még soha nem éreztünk.” Később Teigen a Twitteren azt írta: „Hazautazás a kórházból baba nélkül. Hogy lehet ez valós? "

Teigen fényképeket is közzétett. Az egyik kórházi ruhában volt, sírt. Egy másikban férjével, John Legend zenésszel és a babával volt, akinek az arca elhomályosult. Az emberek megbocsáthatók, ha felkavarják a képeket. Ami megbocsáthatatlan volt, az a kritika és visszaélés, amelyet Teigen kapott „nem megfelelő” bejegyzéseiért, „mert semmi sem volt privát”. Néhányan megkérdőjelezték a terhesség kezelését is. (Ő és Legend két másik gyermeket szülnek IVF -en keresztül.) Ez nem volt érvényes nyilvános válasz, hanem egy már eleve rettenetes fájdalmában szenvedő nő elektronikus megkövezése.

Gyerünk, emberek. Függetlenül attól, hogy megértjük-e azokat, akik úgy döntenek, hogy „élnek” a közösségi médiában, bármennyire is gúnyolódunk a túlszerkesztett, gondosan gondozott létükön, Teigen egy olyan generációból származik, ahol az állandó posztolás-jövedelmező, önreklám vagy más módon-egyenlő a normalitással. Talán ez részben megmagyarázza, miért posztolt ilyenkor. Nem volt cinikus - ösztönös volt, feldolgozási módja: elsöprő késztetés megosztani, elérni, értelmezni az egészet, talán pillanatnyilag is elhatárolódni a sötétségtől.

Számomra a kényelemért kiáltó Teigen sokkal értelmesebb, mint azt sugallni, hogy fényképet állított fel a figyelemre, ahogy a boldogabb időkben a végtelenített medence naplemente ellen. A végén sajnálhatja ezeket a tetteket a pillanat hevében (abban a szörnyű pillanatban), vagy büszke lehet arra, hogy őszinte volt, és felhívta a figyelmet. Lehet, hogy ilyen reakciói vannak és még sok más. Bármilyen érzelmei is vannak Teigennek ebben az időszakban, lefogadom, hogy mindegyik gyötrelmesen valóságos. Ugyanezt állíthatják a becsmérlői is?

Ahogy Teigen felelős a döntéseiért, mi is mindannyian. Ne legyen kritikus, ha gyászoló édesanyját látja csapkodni és küzdeni a bánat első szakaszában. Kerülje a szagos megjegyzéseket a „nem megfelelő” bejegyzésekről, és ne színlelje aggodalmát a viselkedése miatt. Ez a szépsége: csak semmit sem kell tennie. Bárki, akinek problémája van Teigennel, vagy bárki más, aki egy személyes tragédia után posztol, csak el kell néznie, vagy el kell görgetnie. Vagy lehet, hogy ahogyan Teigen-t illetlen illetéktelen túlmegosztással vádolják, egyes emberek saját csőcselék-embertelensége gyorsan uralmatlanná válik?


Ha Chrissy Teigen meg akarja osztani a gyereke elvesztésének gyötrelmét, engedje meg

Ha valaki üvölt a fájdalmából a közösségi médiában, akkor automatikusan elveszíti a jogát, hogy emberként tekintsenek rá?

Chrissy Teigen modell az Instagramon elmesélte követőinek millióinak a baba, Jack elvesztését a terhesség felénél. Teigen, aki nyílt közösségi médiafiguraként ismert, ezt írta: „Megdöbbentünk, és olyan mély fájdalmakban vagyunk, amelyekről csak hallotok, olyan fájdalmakról, amelyekről még soha nem éreztünk.” Később Teigen a Twitteren azt írta: „Hazautazás a kórházból baba nélkül. Hogy lehet ez valós? "

Teigen fényképeket is közzétett. Az egyik kórházi ruhában volt, sírt. Egy másikban férjével, John Legend zenésszel és a babával volt, akinek az arca elhomályosult. Az emberek megbocsáthatók, ha felkavarják a képeket. Ami megbocsáthatatlan volt, az a kritika és visszaélés, amelyet Teigen kapott „nem megfelelő” hozzászólásaiért, „semmi sem volt privát”. Néhányan megkérdőjelezték a terhesség kezelését is. (Ő és Legend két másik gyermeket szülnek IVF -en keresztül.) Ez nem volt érvényes nyilvános válasz, hanem egy már eleve rettenetes fájdalmában szenvedő nő elektronikus megkövezése.

Gyerünk, emberek. Függetlenül attól, hogy megértjük-e azokat, akik úgy döntenek, hogy „élnek” a közösségi médiában, bármennyire is gúnyolódunk a túlszerkesztett, gondosan gondozott létükön, Teigen egy olyan generációból származik, ahol az állandó posztolás-jövedelmező, önreklám vagy más módon-egyenlő a normalitással. Talán ez részben megmagyarázza, miért posztolt ilyenkor. Nem volt cinikus - ösztönös volt, feldolgozási módja: elsöprő késztetés megosztani, elérni, értelmezni az egészet, talán pillanatnyilag is elhatárolódni a sötétségtől.

Számomra a kényelemért kiáltó Teigen sokkal értelmesebb, mint azt sugallni, hogy fényképet állított fel a figyelemre, ahogy a boldogabb időkben a végtelenített medence naplemente ellen. Végül megbánhatja ezeket a tetteket a pillanat hevében (abban a szörnyű pillanatban), vagy büszke lehet arra, hogy őszinte volt, és felhívta a figyelmet. Lehet, hogy ilyen reakciói vannak és még sok más. Bármilyen érzései is vannak Teigennek ebben az időszakban, lefogadom, hogy mindegyikük rettentően valóságos. Ugyanezt állíthatják a becsmérlői is?

Ahogy Teigen felelős a döntéseiért, úgy mi is mindannyian vagyunk. Ne legyen kritikus, ha gyászoló édesanyját látja csapkodni és küzdeni a bánat első szakaszában. Kerülje a szagos megjegyzéseket a „nem megfelelő” bejegyzésekről, és ne színlelje aggodalmát a viselkedése miatt. Ez a szépsége: csak semmit sem kell tennie. Bárki, akinek problémája van Teigennel, vagy bárki más, aki egy személyes tragédia után posztol, csak el kell néznie, vagy el kell görgetnie. Vagy lehet, hogy ahogyan Teigen-t illetlen illetéktelen túlmegosztással vádolják, néhány ember saját csőcselék-embertelensége gyorsan kontrollálhatatlanná válik?


Ha Chrissy Teigen meg akarja osztani a gyereke elvesztésének gyötrelmét, engedje meg

Ha valaki üvölt a fájdalmából a közösségi médiában, akkor automatikusan elveszíti a jogát, hogy emberként tekintsenek rá?

Chrissy Teigen modell az Instagramon elmesélte követőinek millióinak a baba, Jack elvesztését a terhesség felénél. Teigen, aki nyílt közösségi médiafiguraként ismert, ezt írta: „Megdöbbentünk, és olyan mély fájdalmakban vagyunk, amelyekről csak hallotok, olyan fájdalmakról, amelyekről még soha nem éreztünk.” Később Teigen a Twitteren azt írta: „Hazautazás a kórházból baba nélkül. Hogy lehet ez valós? "

Teigen fényképeket is közzétett. Az egyik kórházi ruhában volt, sírt. Egy másikban férjével, John Legend zenésszel és a babával volt, akinek az arca elhomályosult. Az emberek megbocsáthatók, ha felkavarják a képeket. Ami megbocsáthatatlan volt, az a kritika és visszaélés, amelyet Teigen kapott „nem megfelelő” bejegyzéseiért, „mert semmi sem volt privát”. Néhányan megkérdőjelezték a terhesség kezelését is. (Ő és Legend két másik gyermeket szülnek IVF -en keresztül.) Ez nem volt érvényes nyilvános válasz, hanem egy már eleve rettenetes fájdalmában szenvedő nő elektronikus megkövezése.

Gyerünk, emberek. Függetlenül attól, hogy megértjük-e azokat, akik úgy döntenek, hogy „élnek” a közösségi médiában, bármennyire is gúnyolódunk a túlszerkesztett, gondosan gondozott létükön, Teigen egy olyan generációból származik, ahol az állandó posztolás-jövedelmező, önpromóciós vagy más módon-egyenlő a normalitással. Talán ez részben megmagyarázza, miért posztolt ilyenkor. Nem volt cinikus - ösztönös volt, feldolgozási módja: elsöprő késztetés megosztani, elérni, értelmezni az egészet, talán pillanatnyilag is elhatárolódni a sötétségtől.

To me, Teigen crying out for comfort makes far more sense than insinuating that she set up a photo-op for attention, just as, in happier times, she might pose against a sunset by an infinity pool. She could end up regretting these actions taken in the heat of the moment (that terrible moment) or she could be proud that she was honest and raised awareness. She may have both those reactions and more. Whatever feelings Teigen has during this period, I bet they’re all excruciatingly real. Could her detractors claim the same?

Just as Teigen is responsible for her choices so too are we all. Don’t be critical when you see a bereaved mother flailing and struggling in the first stages of grief. Refrain from sniffy comments about posts being “inappropriate” and don’t feign concern about her behaviour. That’s the beauty of it: you only need to do nothing. Anybody with a problem with Teigen or anybody else posting in the aftermath of a personal tragedy need only look away or scroll past. Or could it be that, just as Teigen is accused of unseemly oversharing, some people’s own mob-handed inhumanity is fast becoming out of control?



Hozzászólások:

  1. Mojin

    have understood Quickly))))

  2. Inteus

    Hibát követsz el. Meg tudom védeni az álláspontot. Írj PM-ben, megbeszéljük.

  3. Bill

    Whistling all upstairs - the speaker discovered America. Bravo bravo bravo



Írj egy üzenetet